2014年11月20日，中驰股份一审败诉，被判赔偿旭普林人民币800万元。中驰一方随即向北京高院提起上诉。孔女士说，中驰公司认为一审中并未指出涉案两家公司产品实质性的不同点。

在向北京高院提起上诉的同时，中驰股份针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。认为德方旭普林就该技术的专利申请涉嫌恶意注册，在德国并未注册成功，仅在中国注册了专利。2015年9月7日，中驰股份收到专利复审委员的无效决定书，宣告涉案专利全部无效。

《山西大同一企业发生人员疑似中毒事件造成3人死亡》据被害人张某生前的陈述：她认为她与田继伟之间没有矛盾，田给其投毒是为了让其生病，不能上班。不过张某的陈述中提到：田继伟很在意自己的职位，也很在意其他人对自己的称呼，有时她不在时，田继伟会私自拆开给放射科主任的资料。