据我后来了解，张有德先生于2006年6月至8月期间曾数次致电我父母要求采访，都被我父母拒绝。但张在电话中也了解到关于我的少量信息（例如我在国外等）。除此之外，张有德没有从任何我的其他亲友处取关于我的信息。而我父母不可能对张有德先生说文章中那些不着边际的事情。所以可以肯定，文章为张有德先生根据从我父母的电话中获取的少量信息杜撰而成。而张文从撰写到发表，不仅我毫不知情，我父母也毫不知情。因此，中国民航报社这样的声明我是绝不可能认可的。

“继父”不愿认，可亲妈为何在孩子走失后，不闻不问呢？在记者拨通了杨女士的电话后，才有了文章开头的那段对话。

《迎接2021，“基建狂魔”疯狂上新！自豪不？》至于“毛振华视频事件”对此评定是否有影响，该人士表示，不会因为一件新闻舆情就给一个景区或者度假区“判生死”。在调查过程中，是不是因为这种情况直接影响了这个度假区打分表上的分数，也并不清楚。从结果来看，亚布力目前的分数达不到进入“国家级”的标准。按照评审程序，公布了9家符合标准的度假区。“亚布力具体的分数并不清楚，但是根据国家级旅游度假区的评选细则，有一套打分表，严格按照打分表给申报单位打分。”该人士解释。