郴州市中院在判决书中解释称，根据查明的事实，事发当日，湖南华润电力检修有限公司C项目部安排了邓敬平、陈永生值班，在邓敬平没有履行请假手续且事发时邓敬平在现场对袁伍常进行了施救、袁伍常没有在值班签到表中签到的情况下，一审仅凭证人证言认定袁伍常代邓敬平值班的事实的证据不足。

在法庭审理过程中，翟某对公诉机关指控不持异议。翟某的辩护人认为，翟某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节;且在共同犯罪中起次要作用，是从犯;同时翟某退缴全部涉案赃款，建议对翟某减轻处罚。

《国防科工局、国家文物局携手加强军工文物保护》在美国政府对美朝会谈前提并未改变的情况下，即将到来的平昌冬奥会会否上演两国代表的“邂逅”呢？